武松打虎簡述100字(武松故事梗概100字)

如果說哪一段水滸故事最有名，恐怕非《武松打虎》莫屬了。記得我小時候看過一個有趣的小故事，講的是施耐庵在寫武松打虎的過程中，為了體驗武松當時的神態和動作，就拿了一條板凳當“老虎”，自己騎在上面對它一頓痛打，一邊打一邊在屋里滾來滾去，還一邊大呼小叫，以至于他的太太都以為他發了瘋。

施耐庵畫像

其實關于人類與猛獸的搏斗，無數文藝影視作品都有所反應，光“打虎”這一情節，除了武松以外，《水滸》中李逵打過虎，解珍解寶打過虎；《水滸》以外，《西游記》中孫悟空、豬八戒都打死過老虎（或虎精），還有“唐打虎”、“蕭峰赤手屠熊搏虎”、“楊子榮打虎上山”等故事和傳說（順便心疼一下可憐的老虎，硬生生被猛人們打成了瀕危物種）。

楊子榮打虎上山

和別的“打虎英雄”相比，武松打虎的方式大概是最笨的，也是效率最低的。但是提到“打虎英雄”，人們首先想到的還是武松，而不是別人?！按蚧ⅰ币渤闪宋渌杀救说囊粡埫?。給別人做介紹時，武松總是說自己是“打虎武松是也”，沒聽說過“打虎李逵”或“打虎楊子榮”之類的稱謂。那么問題來了，為啥武松打虎這么笨，效率這么低，反而成了打虎的典范了呢？

首先，武松沾了“第一”的光。任何東西和人物，只有第一名才容易被人記住，第二、第三就不行了。比如我要問你登月第二人是誰？世界第二大瀑布是哪個？第二個從歐洲去新大陸的航海家是誰？恐怕大多數人都答不上來了，人們只會記住阿姆斯特朗、尼亞加拉瀑布、哥倫布這些“世界第一”。

有人會說了，你說的不對，打虎的第一人不是武松，在武松之前還有很多人打過老虎！這話有道理。拋開民間傳說，見于歷史記載的打虎故事，其實也非常多。比如《史記》就記載商紂王能夠“手格猛獸”，《世說新語》中也記載了周處“除三害”，打死猛虎和蛟龍的故事；除此之外，還有三國猛將曹彰打虎、典韋“逐虎過澗”、“親射虎，看孫郎”等等的記載；隋朝名將韓擒虎，據說其名字由來，也和打虎有關。確實，從這個角度來說，打虎的第一人怎么著了輪不到武松。

三國勇將 典韋

然而我要說的是，以上這些記載，基本上都是只言片語，沒有完整的故事情節，更沒有詳細的描寫，因此很難給人留下深刻印象。而武松打虎則不然，它有著完整的起承轉合和細致入微的動作、神態、心理描寫。因此《武松打虎》是這類題材中第一個有著完整故事情節和細節描摹的作品。這樣，武松就成了通俗文學作品中的“打虎第一人”，就更容易讓人記住，也更加深入人心。

其次，《武松打虎》寫得實在是太精彩了。它從武松來到“三碗不過崗”的酒店到痛飲十八碗酒，再到傍晚太陽落山時獨自一人走過破敗的山神廟，層層鋪墊，扣人心弦。特別是武松從不信有虎、不怕有虎到得知真的有虎后的猶豫徘徊，最后硬著頭皮也要“明知山有虎，偏向虎山行”，這一系列的心理描寫，讓讀者們了解到了一個藝高人膽大且死要面子活受罪的武松。

而真正和老虎狹路相逢時，整個故事發展到了高潮階段。打虎的過程，從武松躲過老虎的撲、掀、剪三招到哨棒意外折斷，再到武松抓住機會痛打老虎，最后老虎七竅流血而死，寫得是一波三折、聲勢非凡而且異常真實，就像在讀者眼前發生的一樣。

第三，武松打虎有他獨特的打法，而這種赤手空拳死磕硬搪的打法，正體現了武松功力的非凡。李逵殺虎用的是樸刀，解珍解寶捕虎用的是專業的獵戶工具，只有武松打虎是赤手空拳，也就是說可能武松打虎是最困難的，可能也是和老虎實力最接近的。我們看一場球賽，如果雙方實力太過懸殊，呈現出一邊倒的態勢，往往看著沒啥意思。只有雙方實力都很強，在一定時間內能夠形成僵持，并不時打破這種僵持并破門得分，觀眾看得才過癮，“打虎爭霸賽”也是這樣。武松一沒有樸刀，二沒有捕虎工具，也沒有蕭峰“降龍十八掌”那樣的神妙武功，更沒有孫悟空那樣超自然的神通和楊子榮手中的槍，僅有的一根哨棒，還沒發揮作用就打折了。在這樣不利的條件下只靠武松的拳腳和勇力，仍然戰勝了老虎，更加說明武松的非凡武力。難怪金圣嘆評價這一段故事用了“怒虎神人”一詞，非常到位，也非常傳神。

作為現實主義的著作，《水滸》在武松打虎這一段的處理是非常寫實，也是非常成功的。施耐庵拿板凳當老虎打的那段故事雖然未必是真，但是作者對這個段落的重視的態度，卻是不言而喻的。因此后世作家對寫作的嚴謹態度以及認真錘煉語言的精神，應該引以為鑒。