加裝電梯聽證會發言稿,加裝電梯業主代表發言

北京時間11月15日下午4時，孫楊聽證會在瑞士蒙特勒開庭。15時30分左右，孫楊一行入席，他與旁邊人員面帶微笑，充滿自信。

世界反興奮劑機構（WADA）希望孫楊禁賽2到8年，聘請了查德-楊作為首席律師。這名律師不僅幫助起草世界反興奮劑機構的原始規則，成功打贏多起受到世界關注的興奮劑案件。曾將環法七冠王、美國自行車名將阿姆斯特朗從車神還原成騙子，將其釘在歷史的恥辱柱上。

孫楊的恩師丹尼斯也來到聽證會現場，與孫楊擊拳助力。14日二人在瑞士會面，孫楊還在今日頭條發文：“抵達蒙特勒，和丹尼斯一起漫步日內瓦湖畔，這些年我們一起經歷了職業生涯里太多的高峰和低谷，這一次我們依然一起并肩戰斗”。

現場仲裁庭成員包括：

Franco Frattini ，來自意大利羅馬，也是這次仲裁的首席仲裁員。曾經擔任過意大利的總檢察長，還做過兩個任期的意大利外交部長。

Romano F. Subiotto, 他是來自比利時布魯塞爾和英國倫敦的訴訟律師（由世界反興奮劑組織指派）

Philippe Sands，是來自英國倫敦的法學教授（經過國際泳聯批準，由孫楊指派）。

仲裁主席：可以描述一下2018年9月份那天發生了什么？

孫楊：那天晚上我跟父母一起回到家，門衛告訴我，有檢測團隊的人，所以我媽媽開車送我去正門口。我當時非常驚訝，根據我的經驗，需要有4名檢測官，所以只有3名覺得很奇怪。我看到主檢測官穿的不是特別專業，所以比較懷疑是否要聽從他們進行尿液和血液樣本的檢測。

律師：你說到那天晚上檢測官的問題，可以說一下那個情況嗎？

孫楊：我們到了檢測站，開始進行血液樣本的采集，但我發現一位檢測助手在房間里拍照錄像。我要求看他們的授權書、授權文件，在檢測過程中發現他們并沒有授權文件來證明資質。所以我聯系了我的醫生以及泳協，告訴他們這個事件，還通知了中國游泳協會的領導。

孫楊律師：他們給你的是什么建議嗎？

孫楊：泳協專家告訴我，如果他們沒有任何證明的資質文件，那他們就不能帶走我的血液和尿液采集樣本。

孫楊律師：你的血液是怎么被抽樣的？你質疑了檢測官的身份和資質，但還是接受了血液的樣本采集。

孫楊：主檢測官的一位助手沒有證明他的資質，所以我再次檢查了他們的證明文件和信息，我認為這個DOC有合適的證明和授權文件，能夠執行血液測試。我的醫生也來到現場，不幸的是在他們告知過程中，我們發現DOC其實并沒有可接受的資質文件和證明文件去進行血液樣本采集。

孫楊律師：你當時同意他們血液樣本采集，但后來發現他們資質不合格，你如何試圖解決這個問題的？

孫楊：當時已經抽完血了，但之后發現他們資質有問題，所以我們告訴了浙江游泳協會還有專家們，詢問他們的建議。通過電話，他們建議說，如果不能夠提供任何資質和授權，根本就沒有按照法律規定，是不能夠做這個血液采集的。

孫楊律師：你們確實是抽血了，然后你發現他們不合資質，后面發生了什么？

孫楊：當我把血液給了他們后，我的醫生到達花了將近兩個小時，跟主檢測官討論。主檢測官通知我們說，你可以保留血液樣本，但是我需要這個外部的容器。

孫楊律師：他們說你可以把你的血和設備分離開來，因為他們要拿到這個容器。

孫楊：因為這個專家長期是負責這樣的工作，他說經驗很豐富，建議我們，如果對方沒有相應的資質，就不能夠讓他們把我的血液樣本拿走，他們只能收集相應的材料。所以他們告知是你們自己來決定，如果我能把這個放血樣的容器打開，就能自己保留血樣，他們要把外部的容器拿走。

孫楊律師：之后這個血樣發生了什么？

孫楊：在主檢測官的建議下，我們去尋找工具，我的媽媽去找保安找工具。我們返回檢測站后，保安根本不知道該怎么辦，他很擔心，這個采血的管子和血樣都很重要。我必須要等到專業人士到達，來保護血樣。這個主檢測官說你可以把它帶走。到外面后，我用手機的手電筒來照明。然后我又去了俱樂部，整個過程都是在主檢測官的監測下開展的，她目擊了整個過程。

孫楊律師：你在把血樣帶到外面后去做你剛剛所提到的處理工作，誰把這個容器交給了你？

孫楊：主檢測官說，他把箱子打開，他想要打開盛放血樣的瓶子，想要嘗試分離。是主檢測官和檢測助手將血樣交到了我們的手中。他們也知道如何打開。

孫楊律師：能不能確認一下你剛剛的說法，護士把裝血樣的容器瓶子交給了你，是嗎？

孫楊：是主檢官和血檢官把瓶子交給了我們，他們把容器打開，想要把外面的瓶子打開，但是他們沒有那么大的力氣，所以就搖晃了一下瓶子，發現我們可以從瓶子的底面去打開，所以把瓶子交給了我，然后我把瓶子交給了醫生。

WADA律師：你在自己的書面聲明當中稱，反興奮劑控制官員沒有向你聲明拒絕提交血液和尿液的后果嗎？也就是說，你做了這么多測試之后，你根本不了解拒絕提交樣本的后果嗎？

孫楊：主檢測官一行三人從來都沒有跟我說過，他們根本不專業，也不合資質，整晚他們根本就沒有提到這一點，在兩個小時的過程中他們進進出出，打電話，我根本都不知道到底發生了什么。

WADA律師：在過去的六年中，你提供了至少200份測試樣本，所以你現在還不知道拒絕提供樣本的法律后果嗎？

孫楊：首先，主檢官那天晚上沒有向我提示過任何可能性的后果。我在職業生涯中獲得了14枚金牌，每次都會有相應檢測，基于從專業角度，主檢測官必須是要有資質的，要出示相應的資質證明，但是他沒有向我提供任何資質。試問，對于一個運動員，如果在半夜有人根本沒有任何證件，有警察來到你家門，說我是警察，我身上沒帶證件，你會是什么樣的反應？

WADA律師：如果主檢測官在9月4日警告過你，拒絕提供樣本的這種可能性后果的話，你會允許他帶走你的血液樣本嗎？

孫楊：你不能說如果和假設，現實沒有如果。

WADA律師：這是因為她當晚就沒有去提這個后果。我問的后果是，如果她真的警告了你拒絕提供樣本的后果，你會允許他帶走你血液樣本嗎？

孫楊：她根本就沒有說，如果在那天這些檢測人員，他們首先給我看了他們的資質文件的話，就不會發生這件事情。

仲裁主席：我想要警告律師，不要問太多如果和假設的問題，他已經做答了。

WADA律師：那天你看到主檢測官的時候，其實你認出她來了，你以前見過她一次，因為你也做過血液抽檢是嗎？

孫楊：我見到她之后就認出了她，2017年的時候，她就參與了關于我的樣本抽檢。

WADA律師：所以你知道他是來自于國際興奮劑管理機構的是嗎？

孫楊：我知道，但當時我不知道他是否已經有這個資質和合格文件了，因為上一次我見到她的時候，她并不是一名正式的檢測官。

WADA律師：主檢測官給你看了國際泳聯的授權書，還有在IDTM國際興奮劑檢查管理公司的卡，這個檢測官卡是嗎？

WADA律師。

仲裁主席：這兩種不同的文件之間的區別，你當時是知道的嗎？

孫楊：當然我知道，但因為當晚我只看到了國際泳聯發布的授權書，我英語不太好，當時并不理解整個文件上的內容，也沒看到文件上有我的名字。一般來說，主檢測官會給我看他的身份證還有檢測官卡，此外他必須要有IDTM的授權。但在那晚，我沒有看到任何我提到的這些文件和資質文件。

WADA律師：但在主檢測官和血液采集助手到了之后，給你看了他們的資質證明文件，最開始你是沒有質疑他們的資質的，也是配合他們，讓他們抽血了。

孫楊：那天晚上主檢測官給我看的是一個復印件，我覺得這不足以讓人信服。而血液采集助手只給我看一個護士證明，當時我質疑他是否有資質來做血液樣本的采集。但最開始我確實是提供了我的血液樣本，因為我是運動員，會遵從他們的指令，這也是規則所規定的。

WADA律師：規則是雙方要相互遵守的，不是單方面遵守的，你確實自愿提供了你的血液樣本，在最開始的時候。

孫楊：對，我當時在配合他們。

WADA律師：就像其他檢測過程中，你也是提供了這個血液樣本。

孫楊：對，因為在我的專家和醫生確認之前，我一直都很配合他們，給他們血液樣本。如果當時知道我的醫生和專家的意見，我就不會聽從他們的指令去做抽血了。

WADA律師：在提供了之后你后來又拒絕讓他們帶走這個血液樣本，是嗎？

孫楊：因為在抽完血以后，我的醫生和我的專家看到他們這個血樣檢的采集助手并沒有合格的資質證明。因為檢測團隊必須要有幾名組成，只有一個主檢測官有資質，我們比較擔心會產生后續的一些問題。

WADA律師：你當時做的陳述，寫的是主檢測官說他們需要帶著血樣離開對嗎？

孫楊：但是我們這方的專家告訴我說，如果他們沒有相應授權和資質，他們不能把血樣帶走。

WADA律師：所以你向他們抗議，他們根本沒有權限把血樣帶走，對嗎？

孫楊：血檢官不能提交相應的證書，來證明他可以按照法律規定做血液采集，這是非常危險的法律問題，在這種情況下，我想問你，我怎么能夠讓他把我的血樣帶走呢？

WADA律師：然后你堅持要自己保留這個血樣對嗎？

孫楊：我自始至終從來沒有堅持說，我要把血樣留下，這也是基于我的專業團隊和我醫生的建議。如果檢測小組能夠供合格的資質和證書，他們就能夠把血樣帶走，但是問題是他們不能。所以我對他們說，我可以等著你們把有資質的人帶來，或者把相應所有的資質文件展示一下，我就能夠讓你們做相應的檢測。但是主檢測官堅稱這根本是不必要的，所以我當時也很疑惑，我覺得我們是有一個解決方案，是能夠解決這些問題的，但是為什么他們拒絕了我的提議呢。

WADA律師：你把血瓶拿起來給了保安。

孫楊：不對，這個瓶子不是我收起的，這個瓶子是由檢測助手準備的，他想要把瓶子打開，也嘗試從底部把裝有血樣的容器打開。

提問：英語翻譯說，我堅持留下血樣，但是在回答問題的時候你說了你沒有堅持，可以來解釋一下嗎，到底是誰做出的這個決定，是你在做決定，還是你之前說的，是（醫生）巴震讓你這么做的。

（翻譯誤以為是“白先生”，后澄清）

WADA律師：不好意思，我剛沒聽清楚你說的是哪位，是不是巴醫生。

孫楊：不好意思，我想確認一下他（翻譯）回答了我的問題，因為這個巴醫生是非常有經驗的醫生，他已經關于反興奮劑問題，有很多年的經驗。這件事對我來說是一個緊急情況，一個突然事件，對我來說，我需要去告訴我的醫生，報告我的領導，我要聽他們的意見。

WADA律師：我們有同樣的問題，你在2018年10月份的時候陳述到，我是隨機選了一個瓶子，然后在你之后的陳述當中，是巴震隨機選的一個容器。到底是誰選擇的容器？

孫楊：我們沒有人主動去拿那個瓶子，是血檢官自己把這個管子拿出來并且試圖打開，之后他搖晃了一下，發現你們可以試試打開，從底部打開。

WADA律師：你第一份聲明說是我隨便拿起了一個瓶子，后面又說是巴震隨便拿起了一個瓶子，為什么要作出這樣的一個改變？

孫楊：我們并沒有改變我們的證詞，因為自始至終是血檢官從箱子里面拿了一個瓶子交到了我們手上。

WADA律師：為什么你要更改你的陳述？還是沒有回答我的問題，你是不是改變證詞想要更多的責任放到你的醫生身上？

孫楊：我們所有證言都是非?？煽康?，相反是主檢血官和血樣采集，你可以回顧一下最開始在主檢測官到達我家的時候，他一開始就在撒謊，到最后也在撒謊。

WADA律師：你說到主檢測官告訴你，他需要照相，還有也需要即使在這個容器被破壞之后他還是要拿走這個血液樣本，所以你知道在容器被打碎之后，這個主檢測官他們還是想保留這個血液樣本。

孫楊：這個瓶子雖然破裂了，但是主檢測官還是想要自己保留這個瓶子。

WADA律師：你在書面聲明中提到，主檢測官對你說他需要自己拍照并且保留住樣品，即便這個容器已經破了，所以你知道即便這個瓶子已經碎了，那主檢測官還是想要保留這個樣品對嗎？

孫楊：如果他要拍照要保留這個樣本的話，必須要有授權，還必須要有護士證書。因為這涉及到我的隱私，必須要保持尊重。同時我想說的是，所有人都可以看到這個容器已經破了，但是到目前為止，這個血樣還是可以保存下來，我們可以從視頻中和片段中可以看到，因為我想要保留所有的證據來確保能夠重新去審視，再回頭看。

仲裁主席：非常感謝，我們下面繼續，Fina可以提問，15分鐘。

FINA律師：我對孫楊先生沒什么問題。

孫楊律師：你面前的這一疊文件夾中31頁，是當時2018年9月4號晚上他們展示給你的授權文件嗎？

孫楊：因為我看到了這只是授權，他是國際興奮劑檢查管理機構展示給我的，但是我當時不知道他們是誰，以及有什么身份證明能夠展示，所以我當時并不信任他們。如果單單僅憑這一個證件，如果我們從在座中隨便找兩個人去對運動員進行檢查，如果運動員沒有遵從他們的指示，那這根本是不公平的，對運動員是不公平的，因為是不平等的。同時這個主檢測官他并不合資質，他沒有提供所有的文件，作為一名運動員，我感覺非常糟糕。

孫楊律師

孫楊律師：針對這個授權文件，你的名字不在上面，是嗎？在這個授權文件上沒有你的名字吧，有嗎？你也沒有看到主檢測官血液采集助手和檢測助手的名字嗎？

孫楊：我不知道他們的名字是什么，實際上，一直到這次聽證會之前，我也不確定主檢測官的名字是什么，血液采集助手的名字叫什么，因為他們沒有給我展示這些證明的文件和身份證明，而且在這個授權文件上，我也沒有看到任何名字。

仲裁主席：在你的職業生涯中，你有多少次提供了血液樣本？

孫楊：我記不清楚了，在那天晚上，我剛剛結束去雅加達的一場比賽，剛剛回國，我在結束之后第二天就來到杭州，雖然說這個時間很緊張，我還是遵循了檢測安排。作為一名運動員，我覺得我們有這樣的義務，每一場比賽中我都嚴格的遵守了所有的興奮劑檢測，而這一次主檢測官，我接受過這么多次檢測，這是我唯一一次投訴主檢測官的。其它的檢測官都是比較友好的，而且也沒有向我撒謊，所以我對于其它的主檢測官，我是非常愿意配合的，但是不幸的是，那天晚上來的主檢測官，讓我比較失望。

仲裁主席：在你過去進行樣本檢測的經歷中，你是否記得別的檢測官給你看什么樣的資質文件，你發現他們出示的這個資質文件和這個檢測官出示的文件有區別嗎？

孫楊：當然有區別，因為反興奮劑，中國的規則是很高的，所以我們是非常了解這項規則的是需要嚴格遵守這個規則的，這個可以保證體育的公平性。在之前的檢測當中他們都會初始他們的檢測官卡，是國際泳聯授權的檢測官卡，同時我們也可以看到這個公司本身有授權文件，他們有資格去進行這個樣本的采集和檢測，但是在那天晚上，我并沒有看到這些信息和文件。

SAM：在主檢測官介紹他自己的時候，你最開始是同意提交你的血液樣本的，也同意他們抽血，這是正確的。對吧。

孫楊：對的，我接受，因為我需要遵循他們的指令。

SAM：我覺得因為你做出了這個行為，所以當時你是認為在你拒絕提交這個血液檢測樣本之前，你是沒有質疑他們的資質的對吧？

孫楊：不對，他沒有給我看他的證明，證明他有能力去不同的城市做血液采集，所以說，我認為這并不是有效的信息。

SAM：我想問的是，就是你自己的心里變化，因為最開始你是同意他們抽血的，只是之后你才開始質疑這個檢測官員的資質問題。

孫楊：是這樣的，一開始還是比較順利的，但不幸的是，在準備過程中，在血液樣本準備的過程中，DCA檢測助手開始用他的手機去拍照。

看到這個行為開始出現質疑，同時也并沒有提供相應的證明。因為我知道，在規則下，所有這些拍照或者攝像都不能被接受，但他說，我是您的粉絲，我今天到這里見到您本人非常高興，想拍照，但是從我的角度來看，這是很荒謬的，因為這真的很說明他不專業，沒有資質，因為我也不能相信他。這是非常不專業的，之后所有的授權文件還有所有的行為都是可能有嚴重的后果的，所以他必須要證明他能夠開展這個流程，能夠進行血樣采集，能夠在我的城市來進行采集樣本，如果你能夠給我提供更多的信息證件等。

WADA方仲裁員：這三個人如果我理解你說的話，當檢測助手開始拍照片和拍視頻的時候，讓你開始懷疑他的資質了，如果沒理解錯的話，當時是因為檢測助手的行為，更確切的說是他拍照片和拍視頻，讓你開始去質疑他的整個資質，而且讓你進一步去質疑主檢測官和血液采集助手的資質對嗎？

孫楊：這個問題應該是由主檢測官來進行掌握的，因為當有人開始拍照和錄視頻，主檢測官就應該去阻止，但是有人開始拍照錄像，那你怎樣才能信任他們呢？根本無法信任他們，因為他是在錄像，對這個過程進行錄像，這是根本無法讓人信任他們繼續下面的流程的。

孫楊方仲裁員：他拍照這個行為讓你開始質疑他的資質，之后的話也開始質疑這個主檢測官以及血液采集助手的身份是嗎？

孫楊：主要起因是因為他拍照。其實我覺得這整個事件，這個采集應該是由主檢測官進行的，還有就是這個過程中如果出現任何的問題，比如說有人拍照，這個主檢測官應該要停止做檢測，因為在所有的競賽中我們都有這樣的規定，就是如果說有人在檢測過程中提出任何的問題。檢測助手如果在過程中拍照的話，你怎么還可以相信他呢？

孫楊方仲裁員：IDTM在賽中樣本63份中，收集了60份樣本，這60次數字正確嗎，大約回憶一下這個數字正確嗎？

孫楊：因為有過上百次的檢測，我需要做的就是確保做好我作為運動員的工作。雖然說他們想要一天來兩次，我仍然會跟他們合作。

孫楊方仲裁員：IDTM采集了60次樣本，你回憶一下，你覺得這個數字是正確的嗎？

孫楊：我不太確定，因為有不同的機構來采集，有不同的單位。我想說我只做我想做的。

孫楊方仲裁員：你對IDTM很熟悉，你以前也遇到過IDTM的工作人員對嗎？

孫楊：我對他們不太熟悉。因為他們每個人雖然有各自的官方機構，但是我只做我自己應該做的事情。

孫楊方仲裁員：我們面前的證據是IDTM為你收集了60次樣本。我們面前看到的數字是這樣的。你唯一有一次不愿意提供樣本就是這一次，在其它的樣本采集過程當中，好像從來沒有這樣的問題對吧。

孫楊：遺憾的是，之前不同的機構每一次做樣本采集的工作人員，他們都有合格的資質和證明，還有授權，但是遺憾的是只有這次我不能夠對此負責。

孫楊方仲裁員：你盡可能的回憶一下。比如說在59或者60次情況下，當IDTM他們采集樣本的時候，是否像你展示了不同的資質和證明呢？

孫楊：當然，他們提供的都是有效的資質和授權，他檢測的次數并不意味著這個授權或者是這個工作人員來做樣本采集的工作人員都是合格的。因為100個人當中有一組人是有問題的。

孫楊方仲裁員：我最后一個問題是，在60次樣本采集過程當中，你會給他們提供樣本，提供給IDTM。大概有多少次，巴震醫生也在場呢，就是在我們的飛行藥檢過程中。

孫楊：我從小到大的過程中做了無數次，太多次的樣本采集，我只是要確保我的樣本得到了良好的采集，然后送到了實驗室，如果你一直要問我這樣的問題，我從小時候到現在到底是多少次，我實在是記不太清楚。比如說我在游泳過程中有多少次最好的滑水動作什么的，可能至少100次，我實在記不清了。

孫楊方仲裁員：我的問題是，在你提供樣本的時候，巴醫生是始終在場的嗎？

孫楊：他有時候在場。

孫楊方仲裁員：有多經常呢？

孫楊：這個不確定，有時候在場，有時候不在場。

孫楊方仲裁員：我想問一下，多數時候他是在場，還是只有很少數的情況下他在場。

孫楊：我自己也不記得，因為我們在一起很長時間，有時候他在場，有時候他不在場，他有自己的孩子和家庭。