挑戰記憶力用英語怎么說(我也是用英語怎么說)

心理學家說，一個人每天至少撒一個謊。與此同時，社會普遍認為撒謊是一種不道德的行為。

在夾縫之中，人們發現了一個現象，中文說如果你不愿意撒謊，你可以講其他的實話。比如，著名的“廉頗老矣”的故事。僑居魏國的廉頗想回國報效趙王，趙王也有意啟用廉頗。派使者探望廉頗身體如何。廉頗“一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用”。派去的使臣回復趙王“尚善飯”，這就是真話，后面加了一句很難查證的假話“頃之三遺矢”。

外國人，尤其是政客尤其是此術高手。美國哈佛大學Todd Rogers等學者2017年發表的一篇名為《敷衍塞責的藝術：用陳述事實進行誤導的風險和回報》（Artful Paltering: The Risks and Rewards of Using Truthful Statements to Mislead Others）中，列舉了美國總統克林頓回答和實習生萊文斯基時的回復作為例證。

Jim Lehrer: “You had no sexual relationship with this young woman?” 你和這位年輕的女士有過性關系嗎？

President Bill Clinton: “There is not a sexual relationship— that is accurate.”現在沒有性關系，千真萬確。

Todd等分析認為，克林頓使用了英語過去時和現在時的差異進行了誤導。詢問的時候，克林頓的確已經和萊文斯基斷了關系。所以克林頓沒有撒謊，但是也并沒有否認以前有過。

研究者認為paltering（我更傾向翻譯為“顧左右而言其他”）是第三種撒謊的形式，通過省略或者只提供部分信息來有意識地誤導受眾。講話人講的都是真話，沒有編造事實，但是成功地實現了欺騙。

小孩簡直就是天生的說謊藝術家。小時候，媽媽問：“作業寫完了嗎？”沒寫完的孩子一般會說：“數學寫完了?！睆亩谏w了沒有寫完作業的事實。

銷售也是此類高手。我們買東西搞價的時候，一般會問“這是不是最低價”。經過培訓后的銷售的回復通常是：“x姐（哥），我一定在我能力范圍內給到你最優惠的價格?！?/p>

說謊是耗費心力的，美國總統林肯曾經說過：“沒有人的記憶力足夠強大，能讓他成為一個成功的騙子?！泵髅髂阒肋@位女同事不好看，很多人會說她“有氣質”。比如，你去買房子，銷售可能說：“咨詢的人很多”。但他沒告訴你的是，看完房子，大家就都不買。銷售極力推銷說這座房子樓層朝向好，但是可能會隱瞞，樓上居住的那對夫妻很難纏，經常深夜制造噪音。

雖然，相比編造事實直接撒謊，paltering會讓人覺得更道德一些。但研究者也發現“這種策略也是有風險的。和講真話的談判者相比，使用敷衍塞責（paltering）的談判者也會有損害個人信譽的風險。（ that paltering is a common, but risky, negotiation tactic. Compared with negotiators who tell the truth, negotiators who palter are likely to claim additional value, but increase the likelihood of impasse and harm to their reputations.）

西方政客無疑是使用這一策略的高手，但用的多了，老百姓也就明白了。英國民調顯示，政客的可信度要低于銀行家、地產銷售和記者。

所以，不管什么技巧，還是真誠一點為好。