律師民事再審申請書;再審申請書經典成功范本

一起成功啟動再審案件辦案經驗民（間借貸再審）

對生效判決不服申請再審的，要先經過再審審查程序，法院經再審審查認為生效判決確實有問題的才能啟動再審。

經驗分享：1、一定要查閱一審、二審的全部卷宗資料；2、再審申請書要爭取把所有不服的內容寫清楚；3、再審審查聽證時要巧用發問，提前設計好發問提綱，通過發問讓法官注意到原一審、二審法院認定事實不清和缺乏證據證明的內容；4、對對方的回復要盡可能的發表質證意見；5、梳理清晰的代理詞。

本文重點分享一起成功啟動再審案件的再審審查的發問提綱、對方回復的質證、代理詞。

再審申請人對發問提綱回復的質證意見

第一部分：關于債權轉讓

1、再審被申請人（原一審原告）與王某是什么關系？

答：同村朋友關系

2、債權轉讓的原因是什么？

答：王某欠我錢，沒錢還我，只有債權

3、債權轉讓有沒有支付對價？如果債權轉讓有對價，對價是多少？

答：看執行裁定書：（2021）豫1003執XXXX號

質證意見：根據（2021）豫1003執XXXX號執行裁定書，執行的金額僅有42530元，根據再審被申請人（原一審原告）的回答，也就是用42530買了一筆50萬元的債權，難怪債權轉讓協議中不敢寫對價，可以證明原被告之間的債權轉讓協議系明顯不合理的價格，嚴重侵害了王某的其他債權人的利益，根據《中華人民共和國民法典》規定，債權轉讓協議屬于無效協議。

4、王某為什么不自己起訴？

答：王某欠我錢，沒錢還我，只有把債權轉給我

5、如果王某從你處借錢，王某欠你多少錢？何時借的？支付方式是什么？

答：看執行裁定書（2021）豫1003執XXXX號及債權轉讓憑證

質證意見：債權轉讓憑證指債權轉讓協議嗎？債權轉讓協議中沒有顯示有對價，更沒有顯示“王某欠你多少錢？何時借的？支付方式是什么？”

（2021）豫1003執XXXX號執行裁定書更能證明再審被申請人（原一審原告）與王某的債權轉讓協議系明顯不合理低價轉讓。

第二部分：關于基礎債權

1、王某是做什么的？

答：中學教師，家里是開紙箱包裝廠的。

質證意見：王某自2016年起既是多起案件的被執行人，上述回答明顯不能證明王某有出借能力。

2、王某和再審申請人除了是同學還有沒有其他特殊關系？

答：與我不相關，與本案不相關。

質證意見：本案是民間借貸糾紛，且存在債權轉讓，需要查明債權轉讓的法律事實，也需要查明基礎債權的法律事實，基礎債權的民間借貸需要查明出借人和借款人的關系，因此該問題明顯與本案有關，再審被申請人（原一審原告）拒絕回答，說明該問題對再審被申請人（原一審原告）不利，可以證明本案借條的出具另有隱情。

3、王某給再審申請人的錢是分幾筆？

答：一審法庭調查時已經查問清償。

質證意見：一審開庭筆錄中王某關于債權形成過程的陳述，無法看出借款是分幾筆，無法看出民間借貸事實發生的詳細過程。

4、每一筆的來源是什么？

答：一審已查清，當事人王某出庭做證已證實再審申請人欠款50萬元并打借條的事實，再審申請人當庭自認事實存在。

質證意見：同上一個問題的質證意見，王某為出借人，其證言的效力在沒有其他證據印證的情況下，沒有任何證明力。

5、每一筆都是怎么支付的？請回答方式、時間和地點，如刷信用卡請提供刷卡記錄。

答：一審法庭調查環節已查清事實，證人出庭并詢問已查清，50萬元借款再審申請人沒有否認并自認是自己所為。

質證意見：同上一個問題的質證意見。

6、如果是借錢借哪個朋友的錢？

答：看執行裁定（2021）豫1003執XXXX號。

質證意見：（2021）豫1003執XXXX號執行裁定書，執行的金額僅有42530元，與500000元相差甚遠，且不顯示42530元發生的具體時間，更不能證明42530元就是500000元的其中部分。

7、王某是否是黑名單人員？

答：與我無關，與本案無關。

質證意見：如果王某是黑名單人員，就可以證明王某沒有能力出借資金，當然與本案有關，再審被申請人（原一審原告）拒絕回答，說明該問題對再審被申請人（原一審原告）不利。

8、借款發生在什么時間段？

答：一審已查清。

質證意見：同問題3、4、5的質證意見，一審和二審就是有太多問題沒有查清，才形成本案再審，本案至今沒有查明借款來源？借款支付方式？借款發生時間？借款分幾筆支付？本案借條之前的所有事實都是模糊不清的，很像虛假訴訟！

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

河南銀基律師事務所接受李某的委托，指派程川東律師、李凱闊律師在李某與張某民間借貸糾紛一案中，作為委托人李某的代理人參加訴訟?，F根據案件的事實及相關法律規定對本案提出如下代理意見：

一、一審、二審法院針對借款事實查明不清，認定借款事實明顯缺乏證據證明

（一）法律規定應當查明如下事實

根據《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸案件的通知》、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》等法律規定應當查明下列事實：（1）借據、收據、欠條等債權憑證；（2）銀行流水等款項交付憑證；（3）結合款項來源、交易習慣、經濟能力、財產變化情況、當事人關系以及當事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實情況。

（二）王某與李某之間存在不正當男女關系，借條的出具另有隱情

從當事人關系及當事人陳述上看，本案中王某與申請人之間的存在不正當男女關系，申請人迫于王某向申請人妻子告發的壓力下向王某打下欠條，約定三年后還款。而在申請人打下欠條后一個月王某就通過電話、微信不斷向申請人索要款項，明顯是王某設計好的圈套，因當時申請人并未離婚，申請人一直未回復微信表明申請人對該事實的不認可。

（三）本案被申請人和王某都沒有提供50萬元款項支付的證據

從款項交付憑證上來看，本案中王某未向法庭提供50萬轉賬的銀行流水、轉賬憑證，其錄音中所說借錢給申請人母親看病，給申請人開飯店使用，卻未提供相應證據證明。如果是用于看病或開飯店為何不當時打下欠條？為何還要約定期限三年？可見該50萬元并沒有出借。50萬元對于一個普通家庭來說金額巨大，王某應當提供轉賬記錄證明，如不查清，對于申請人來說將會背負巨額的債務，激化矛盾，引起信訪，產生不好的社會效應。

（四）王某明顯沒有出借能力

從經濟能力上看，王某從2016年起就被列為失信被執行人，被執行案件10起，僅被執行本金就11305113.5元。其作為一名教師，在被執行的情況下明顯沒有出借50萬元的能力。

(五)王某沒有提供證據證明借款來源

王某稱從朋友處借錢，但沒有提供向朋友借款50萬元的證據，稱刷信用卡，也沒有提供刷信用卡的證據，從財產變化上看，王某沒有提供財產減少50萬元的證據，也沒有申請人財產增加50萬元的證據。

二、本案被申請人與被告之間的債權轉讓協議無效，被申請人不具有起訴的權利，原一、二審法院認定《債權轉讓協議》有效明顯適用法律錯誤

（一）被申請人與王某之間借款真實性存疑

被申請人所謂的債權轉讓協議（2020）豫1003民特XX號系調解書，真實性存疑。被申請人向法庭回復債權轉讓系依據（2021）豫1003執XXXX號，而該執行裁定所依據的（2020）豫1003民特XX號是調解案件，被申請人未提供該案件的證據材料，真實性存疑。

被申請人也拒絕回答其與王某之間借款的細節問題，如借款發生時間？借款金額？借款支付方式等問題，不排除被申請人與王某之間借款系虛假的，有較大可能存在故意捏造債權債務的情形。

（二）被申請人未提供支付債權轉讓對價的證據。

首先，王某與被申請人之間的《債權轉讓協議》未約定債權轉讓對價，有對價為什么不明確約定？不合理，證明被申請人與申請人惡意串通，故意捏造債權債務；其次，被申請人未提供債權轉讓對價的憑證，說明債權轉讓并未支付對價；最后，《債權轉讓協議》未顯示王某欠被申請人多少錢？債權轉讓抵沖被申請人多少債權？何時借的？支付方式？作為一個有正常思維能力的正常人，不會不約定債權轉讓的對價，由此來看，明顯雙方是惡意串通。

（三）即使被申請人所稱的（2021）豫1003執XXXX號裁定書中債權真實，被申請人與王某的債權轉讓協議也存在明顯不合理低價轉讓的問題

（2021）豫1003執XXXX號執行金額與50萬元債權相差甚遠，即使是真實的債權轉讓，屬于明顯不合理的低價轉讓。根據被申請人提供的（2021）豫1003執XXXX號，該執行裁定執行金額僅僅為45230元，而轉讓的債權為50萬元，可以證明被申請人與王某之間的債權轉讓協議系明顯不合理的低價轉讓，嚴重侵害了王某的其他債權人的利益，根據《民法典》的規定，該債權轉讓協議屬于無效協議。

綜上，原審對《債權轉讓協議》的效力認定適用法律錯誤。王某自2016年起就是另案被執行人，即使王某有債權也應當清償申請執行人而不能進行債權轉讓，該協議較大可能是王某與張某惡意串通無償或者明顯不合理低價轉讓債權，損害其他申請執行人利益，捏造債權債務逃避執行，根據《民法典》第154條“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效?！敝幎?，被申請人與王某之間的債權轉讓行為無效，被申請人沒有起訴權。原一審法院認定《債權轉讓協議》有效明顯適用法律錯誤。

三、原一審、二審程序違法

1、原一審程序中王某不應當作為證人出庭，王某作為本案中的當事人不應當作為證人出庭，應當是第三人，程序違法。

2、原二審程序中，被申請人提交的證據未經質證，程序違法。

以上代理意見，望法庭參考采納！

代理人：

年 月 日

??