法務跟律師有什么區別,法務工資一般是多少

恰逢求職季，也是法考成績剛剛公布，許多人問：我是選擇法務還是律師？

首先，要說這個問題沒有標準答案。

因人而異，根據自己的狀況、職業規劃、機遇等等來決定，需要指出的是：這兩個職業可以互相切換，尤其是在35歲以前。

有人問，35歲以后為什么不可以？那你要問問招聘單位的HR了。反正招聘公告上一般年齡要求都是35周歲以下。

其次，看看法務和律師兩者的區別。

本質上法務和律師都是從事法律工作，但因為工作形式、工作范圍、工作機制等等都有區別，兩者的區別還是較大的。主要體現在：

第一、工作形式不同。做法務就是在單位正常上班，朝九晚五是最基本的，而律師除一部分公司制的律所以外，大部分是時間自由安排，可能朝九晚五，也可能996，997…取決于業務需要；

第二、工作范圍不同。法務基本上處理的都是與本單位有關的法律實務，甚至事實上還有許多非法律事務，比如紀檢、合規、風控等等；而律師不可能只局限于一個單位、一個客戶的業務，專注于一個行業是有的；

第三、薪酬來源不同。法務的薪酬基本上是固定的，即便有浮動，也有上下限，并且基本上不可能超過所在單位的業務條線，畢竟法務的定位一般是中臺或者后臺部門；而律師除公司制以外，一般和個人或者團隊的業務規模、創收有關系；

第四、保障程度不同。法務的工作相對穩定，環境、對象、薪酬基本比較固定；律師相當于自負盈虧，大部分律師甚至要承擔社保、管理費、年檢費等等高額費用，至于日常的工作差旅、辦公費用、交通費用、餐飲費用…毫無疑問，律師需要自擔風險。

第五、協調對象不同。法務因為處于單位內部，處理好對內的關系，包括部門之間的協調、同事之間的溝通，重要程度超過處理好外部關系；律師因為個體的獨立性，除在內部合作需要重點關注對內關系外，更多的是處理與當事人與有關部門的外部關系；

第六、職業前景不同。法務的路徑一般是可以通過所在單位的人事關系圖或者職位架構圖看出來，要么轉崗到業務條線，要么就在本條線一步步晉升；律師看業績，看專業水平。業績不一定完全代表水平，但反應水平；水平不一定帶來業績，但水平是基礎；

最后，談一下個人及兩個職位互轉的朋友的經歷。供參考：

1.本人法務九年，轉律師三年。前面因為經濟基礎差，擔心熬不住，所以一直等待一個機會；

2.某同仁前同事，轉律師五年。之前同一個大單位，后來先我一步轉行，現在做的非常好；

3.某交往十年之上的朋友，律師轉法務四年。之前在某大城市做專職律師，堅持八年還是轉行，現在法務也相當出色；

4.某微信好友，律師轉法務一年。畢業做律師，感覺壓力巨大，遂轉行，現在狀態非常好。

以上，供參考。歡迎評論區討論。