英米教育,英耐思培訓學校
從上世紀六十年代以來，在中東和非洲一系列的戰亂中米國武器和蘇制俄制武器的正面PK來看，好像露西亞的武器系統其穩定性和可靠性表現似乎不如前者。
俄制武器依托的是二戰后的德國技術以及其衍生 但是蘇俄本身在細致軍工沒有英美防務文化的歷史底蘊和傳承基礎，加上蘇聯的經濟發動機不如西歐和北米列強們強勁，整體遜色貌似是可信的。
蘇聯在技術全面性和可靠性上和當時的西歐北美有一些差距，但是蘇俄也有一些優勢，它在地面部隊規模、意識形態整合，以及戰爭理念上有自身特有的優勢
真實情況可能是：蘇聯很強，但是蘇聯沒有米國資本家號稱的那么強，可能主要是美國為了綁架歐洲制造的蘇聯。
戰爭武器不是決定性的的 紙上談兵沒用蘇聯在戰爭爆發前就技術比德國 法國和英米系粗獷，它再基礎科學教育和發展方面和西方國家差距比較大，不從根本上解決這些問題， 隨著從德國掠奪的科學家和技術的影響力逐漸漸漸消失 重回戰爭爆發前的相對落后狀態是必然。
蘇制武器，首先輕武器，如 ak-47 rpg 包括制式彈藥 在歷次戰爭和世界各地的武裝沖突中廣泛存在 首先是其價格低廉 二是數量大?！ ∫苍S有m-4很多人也想用呢？ 一是太貴 二是沒有 想要還買不來 蘇聯武器失控尤其輕武器及前加盟共和國的武器黑市大量武器泛濫 包括蘇式輕武器的制造簡單便維護是其作為世界主要使用輕武器的主要原因 換句話說 蘇式武器從來比的就不是頂級高科技。
戰爭武器不是決定性的的 俄羅斯一直比西方落后 可是就占了那么大地盤 蘇聯知道個體上比不上西方 他們就追求系統 叫系統工程對抗 全面戰爭蘇聯不就贏了德國 文化思維也一樣 歐美崇尚自由主義 個人英雄主義 所以個體上優秀 蘇聯包括中國也繼承了蘇聯的集體主義思想 崇尚的是團結就是力量 人們看到的2戰后的戰爭都是小規模戰爭 所以高科技武器的作用被無限放大
