溺水事故不能成為“換了地名”的夢魘

18歲的小毛萬萬沒想到，自己的18歲生日，竟上演了一出悲劇。14日下午，他邀請多名小伙伴到福建長樂漳港南澳海灘玩耍，吃完飯后，朋友下海玩水，結果4人被海浪卷走，其中一人還剛參加完高考。事發后，有關部門緊急搜救，直到15日下午，失蹤的4名少年才被找到，但都溺亡。(7月16日《海峽都市報》)

恐怕這些少年做夢都沒有想到，一場本該歡樂的慶生轉變為悲痛的生離死別。觸目驚心的溺水事故，四條鮮活年輕的生命，可以想見這背后有多少家庭在瞬間破碎，又有多少人看到這則新聞時被深深震撼。是的，即使這起事故后果如此慘重，可嗜血的主要情節又顯得如此熟悉：每年夏季，溺水事故如影隨形成為顛撲不破的定律。

稍微關注下此類新聞，一種直觀感覺是，往往重大溺水事故后，都會在一定范圍內引起有關部門乃至公眾如潮般的反思?？蛇z憾的是，在夏日里，用不了多久，此類事故還會接著發生，也許只是地點變了，不客氣地說，這真是“換了地名”的夢魘?？墒?，有的事故損失可以挽回，可生命對每個人來說就只有一次，難道真要用寶貴的生命來敲響防溺水的警鐘?

不妨追根溯源來探究個案。以這起溺水事故為例，溺水身亡的全是十八九歲的青少年，或是剛高考完的學生，抑或是社會打工人員。一個共性是此類年輕氣盛的“準社會人員”，正處于社會管理和服務的末梢，脫離學校乃至家庭的監護，而有關部門又常常“鞭長莫及”，做出錯誤舉動和行為的概率客觀上就大大增加。況且，囿于僥幸心理，不少溺水者可能也知道夏季多溺水事故，可基于個人游泳技術高超、多人結伴等“有利”因素，一廂情愿地認為事故不會發生到自己身上，而貿然下水，甚至下到水情復雜的水域，危險系數自然陡然上升。

這也折射了一種尷尬，有關部門重視是重視了，相關措施也有落實，可到了具體行為人這邊產生的作用卻很有限。就在今年五月，福建省教育廳曾專門下文要求各地各學校深入開展預防學生溺水和游泳安全“六不準”宣傳教育活動，難道那名剛剛畢業的高考生沒有印象嗎?令人唏噓的是，就在事發的海灘岸邊，已經明晃晃樹立了警示牌，上面赫然記錄著近年來該海灘發生的事故，提醒著游客不能貿然下水，少年們留意了嗎……

生命安全需要相關制度兜底、需要有關部門監管，但歸根結底需要自己對自己負責。迷人的水花海浪下面也許就是巨大的危機，倘若自身沒有樹立起起碼的安全意識，外界再堅固的安全銅墻鐵壁都無濟于事。事已至此，逝者已逝，確實無力再苛責些什么，關鍵是要所有人明白提高安全意識真不是空話。要知道，很多事故本就是可以避免的，可結果呢?又一季盛夏到了，無論如何，每一個生命的離去都是我們不能承受之重。(林旻煜)