免費聽音樂？舊觀念該改一改了！

“不能免費聽歌了!”“緊急!趕緊下載音樂，以后網上聽歌要收費了!”這是很多網站上，最近幾天置于顯要位置的大標題。這可不是標題黨，而是八九不離十的事情。按照國家版權局的最新通知，網絡音樂服務商必須停止未經授權傳播音樂作品，已經發布的，必須在7月31日前全部下線。按照業內人士的解讀，此舉就是為推進有償下載而做的鋪墊。

從跟帖評論看，許多人都紛紛行動起來，搶在“大限”之前下載喜歡的音樂作品——可不是嗎?也許過了這村，就沒有這店了，趕緊把糧草囤起來吧……

對普通公眾而言，“法無禁止即可行”，在立法完善之前，從網站上免費下載個音樂電影，誰能對他們指手畫腳呢?然而正是在這種集體無意識里面，恰恰存在著大問題，那就是普通公眾對于知識產權的意識極其淡漠，甚至根本就是一片空白。

西方有諺言：“人生在世，唯稅收和死亡無法避免。”這當然是至理名言。但反過來說，又何嘗不是“人生在世，唯稅收和死亡讓人千方百計避免”呢?收稅、繳費總令人不爽，喜歡音樂的網友，同樣也喜歡免費下載了——網上聽首歌還要收費?說好的“互聯網精神”(免費)呢?

那就先看看免費的惡果吧。中國的原創流行音樂，大概鼎盛于上世紀九十年代。后來什么力量摧毀了整個唱片業，進而重創中國樂壇的原創能力?先是盜版唱片，后是網絡免費下載。音樂人嘔心瀝血創作的作品，被盜版唱片和音樂網站同步共享于公眾，他們喪失的不僅是經濟回報，還有精神尊嚴。貧窮的音樂人也許仍能寫出杰作，但如果精神都不受尊重甚至感覺受辱，那沮喪之余，人家就不玩了。

免費的結果，導致音樂人無法通過版權獲得經濟回報，只能轉而求諸現場演唱會或者廣告代言。沒有了原創能力這個源頭活水，不管多么起勁地真人選秀、炒作人氣，能夠過得去、活得好的音樂人始終是少數。“上不了頭條”的汪峰都能獨攬“樂壇半壁江山”，確能折射出音樂市場的衰落凋零。

人們喜歡免費音樂，未必是出于惡意或貪小。很多中國老百姓對待財富特別有原則，不是自己的，一分一毫都不會多拿多占。父母教育孩子時，“不要貪小便宜，不要拿別人的東西”也是必修教條。

然而，這些規矩往往僅適用于有形的物質財富，在無形的知識產權領域，規矩常常被無視了。在不少人的觀念里，看得見、摸得著的物質是財產，付費消費天經地義;看不見、摸不著的知識不算財產，免費使用天經地義。他們根本沒有意識到，知識產權包含著經濟權益，消費了別人的知識成果，就應該給別人支付報酬。他們心里也許理直氣壯：“沒錯，我沒付錢就聽了你的音樂，看了你的電影，可是給你造成什么損失了嗎?沒有吧?”更有甚者，知名作家抄襲了不知名作家的小說，粉絲們竟然為偶像鳴冤叫屈：“能被抄襲是你的運氣，趕緊感恩吧!”

忽視知識產權的其實不止是消費者。剛剛去世的音樂家羅浪先生，生前就從來沒有要求過對其作品《哀樂》實施有償使用，這是藝術家的高風亮節，令人欽佩。在其去世之后，一度傳出《哀樂》將實施有償使用的消息，這其實是一則假新聞，但音著協負責人在“怒斥謠言”時表示從未收取版稅，并且今后也不會收費。羅浪先生雖逝，但《哀樂》的著作權仍然受到法律保護，他的家屬后人仍可以主張這項權利，音著協何以能如此越殂代皰地作出“免費”的定論呢?

“知識成果可以免費使用”，這種訴求看似正義有理，但其實是個莫大的陷阱，因為它是知識產權保護，以及培育創新型社會、發展創新型經濟的巨大障礙。在歷史上，通過法律來保護有形財產的財產權，是傳統經濟社會發展的重要基石。同樣，切實保護知識產權等無形財產的財產權，也將是在知識經濟時代里，經濟社會發展的重要基石。如果在一個社會里，山寨橫行、抄襲成風、侵權有理，那么就很難培育普遍的創新，很難培育核心領域的原創能力——正如流行樂壇一樣，那些喜歡免費下載的樂迷，也許沒有意識到自己正在竭澤而漁、殺雞取卵，但他們終將發現，樂壇凋零之后，網上可能再也沒有好音樂可供下載了。