被舉報者稱紀委未對其做調查
　　12月18日，羅莊區委宣傳部副部長林清國針對媒體持續關注的舉報事件最新進展，通過電話做了簡單介紹。
　　林清國說：“區紀委對此事介入調查至今，暫無進展和結果對外公布。舉報人劉現民現也處于失聯狀態。”
　　對于外界普遍關注的調查時間。林清國表示，“任何消息要以紀委最終結論為準。”
　　昨天（12月21日），該事件至今從未“發聲”的被舉報人彭長強，首次對劉現民的舉報做出了回應。
　　彭長強稱，幾個月來，劉現民多次通過網絡發帖的方式對其進行舉報并堅持認為，是“彭伙同好友盧忠鑫雇傭劉飛制造交通事故產生糾紛后發生沖突，進而演變成劉現民致人輕傷的刑事案件陷阱”?！　?br /> 　　“因承包大興屯村舊村改造工程要求沒有得到滿足，遂制造冤案陷害劉現民的說法實在可笑，”彭認為。“作為受過高等教育的人，和一名正科級干部，用常人思維判斷一下，在鄉鎮黨委書記崗位可能做出這種事情?”他反問道?！　?br /> 　　彭長強解釋稱，對于劉現民被免職的情況，事實上是沂堂鎮近期調整了一批中層干部，包括四名工作區書記在內，“只是正常的工作調整，鎮里不可能因為舉報而針對他，秘密免職一說更是無從談起。”　　
　　關于劉現民被免職的一些說法，官方沒有做出回應?！　?br /> 　　對于舉報網帖中列舉8條涉嫌貪腐實例，彭長強拒絕置評。“紀委已經介入，雖未找我談話調查，相信結論一定是公正的。”他說?！　?br /> 　　彭長強最后稱，其與劉現民從無個人恩怨，只是在共同工作期間因理念和見地不同產生過分歧，僅此而已。“時至今日，劉舉報的真正目的和動機仍讓人疑惑不解。”　　
　　市領導督辦舉報事件遇阻　　

    　　博弈雙方被羅莊官場當作看“耍猴”　　
　　據一位接近臨沂市政府領導層的人士透露，媒體兩周前對舉報事件報道的當日下午，一位市領導曾召集多位涉及事件的主要官員開會，其中包括羅莊區委書記段某某?！　?br /> 　　“在會上，這位市領導慍怒的表示，對于彭長強的舉報問題無論涉及到誰要一查到底，并指定一位副職市領導監督關注調查進展。”前述人士說?！　?br /> 　　這位人士還透露，上述市領導做出“嚴查”指示后，段某某以區紀委自行調查處理為由婉拒絕市級有關部門介入，“會后，被指定督辦的副職市領導多次詢問調查進展，均被羅莊區委敷衍了事。”　　
　　對于舉報人劉現民和被舉報官員彭長強之間的博弈，當地政界一位不愿具名的官員表示，羅莊官場上至領導干部下到工作人員，都在以一種看‘耍猴’的態度旁觀。“無論劉現民有多冤，更不論彭長強是否有貪腐行為，大家只想看到誰是那只倒霉的‘猴子’。”　
　　“紀委介入調查多日沒有進展的其中一個主要原因，正是這種看‘耍猴’心理作祟。”前述官員說。
     對此事件，媒體將做進一步關注。

村支書實名舉報區政府辦主任貪腐　　
　　11月15日，一條“實名舉報臨沂羅莊區政府辦主任彭長強涉嫌嚴重貪腐”帖子流傳于網上并被迅速傳播。一時間，眾多網友紛紛跟帖表示“在老虎蒼蠅一起打的反腐環境下強力支持舉報者”“嚴懲基層官員貪腐行為”?！　?br /> 　　網帖稱，彭長強擔任羅莊區沂堂鎮黨委書記時期“貪污受賄、插手工程項目，為達到非法倒賣土地私刻國土部門公章”等問題涉嫌嚴重貪腐，甚至列舉出8條實例?！　?br /> 　　描述準確的有：上任初期，彭長強未經鎮黨委研究無視《政府采購法》，私自將工程造價700萬元的綠化工程發包給某老板，收取好處費180萬元；賢孝莊村核桃園種植項目國家補貼申請中，彭長強以虛報種植面積的手段騙取補貼款上百萬元，實際撥付到村委資金寥寥無幾；投資商建設鋁箔廠占用官莊村東土地時，彭長強插手地上附著物補償工作，申報的1200萬元補償款中村民實際得到500萬元?！　?br /> 　　對于舉報目的。舉報者劉現民開篇稱，自己黨齡40年，現任羅莊區大興屯工作區黨支部書記兼村支部書記。“因未滿足彭長強承包該村舊村改造工程要求，遭其勾結黑惡勢力頭目盧忠鑫故意偽造事實證據，炮制刑事案件栽贓并誤導公安機辦案。”為伸冤不得已通過網絡實名舉報?！　?br /> 　　網帖最后對栽贓過程進行了簡要敘述，并附有舉報人身份證號碼?！　?br /> 　　政府辦主任被指為承包工程“設局”陷害村支書　　
　　舉報前曾有媒體報道，2013年正月初六，時任沂堂鎮黨委書記彭長強帶領好友盧忠鑫去劉現民家拜年。彭“提出將大興屯村舊村改造工程承包給盧忠鑫，如偷工減料，該項目可獲得3000萬元利潤”。“如果同意，三人可當場磕頭結拜兄弟，并先贈送一輛‘路虎車’以示誠意。”在場的劉的家人證實?！　?br /> 　　遭到拒絕后，彭走前曾警告說“要給劉現民點顏色看看”?！　?br /> 　　據報道，此后相當長的一段時間內，“彭多次安排工作人員私下調查大興屯村賬目，企圖找到劉現民在經濟方面的蛛絲馬跡，甚至不惜以安排劉外出學習“調虎離山”式手段親自出面調查與其有過交集的企業老板。”結果卻是氣急敗壞?！　?br /> 　　針對劉現民自稱被陷害事件的過程，曾有報道進行過詳細敘述，“5月25日上午，劉現民像往常一樣前往沂堂鎮政府參加例會。途徑振興大道路口時與一輛逆行電動自行車發生輕微刮蹭事故。確認無人受傷后，雙方站在路旁理論，現場一度有數十名群眾圍觀。在這場持續約十幾分鐘的舌戰中，途徑現場和劉現民相識的大槐樹村主任韓奎彬、興路口村支書劉興華因不滿劉飛多次出言不遜，先后與其發生推搡。第一個到達現場目擊證人王帥證實，爭論和推搡過程中雙方均沒有明顯外傷。后劉現民等人因急于開會自行離去。”　　
　　報道還指出，“事過四十多日，堂鎮派出所以涉嫌尋釁滋事罪對劉、韓、劉立案調查。不久后劉現民打探到的消息稱，‘劉飛系蘭陵縣神山鎮人，彭、盧以20萬元雇傭其利用電動車趕往二十多公里外事發地，故意撞擊其車輛制造交通事故，并用言語辱罵方式激怒劉，以達到自己被打傷的目的’。”　　
　　據現場目擊者證實，“劉現民離開現場后，有人目擊劉飛曾到過現場附近一處果園，用石頭砸掉門牙后再次回到事發地報警。”

臨沂政府辦主任遭舉報續：紀委介入數日無進展

    （文章來源：南陽新聞網）