2022年2月此后，俄羅斯減小了在后蘇聯空間地方的軍事存在，其作為?；鸲酱僬?、矛盾仲裁者、安全救濟者的本領有所下落。俄羅斯主導的團體安全條約組織內部一系列沖突突出，減弱了其團體舉措本領。美國、土耳其和各種跨國非政府實體乘隙彌補“權利真空”。中亞和南高加索的傳統地緣軟弱帶顯現明顯力量失衡。后蘇聯空間內地緣競爭、疆域沖突、分離主義、可怕主義均顯著昂首，蘇聯解體后的局部熱戰，如納卡戰役、塔吉克斯坦內戰等，都有重燃也許。
在南高加索方向，俄羅斯保證的2020年第二次納卡戰役?；饏f定面對嚴峻危機。阿塞拜疆在土耳其全方位撐持下，不停沖破?；饏f定，連續擠壓亞美尼亞，試探俄羅斯保持?；饏f定的底線。阿塞拜疆、土耳其和以色列與伊朗的明爭暗斗連續升溫，伊朗和阿塞拜疆在邊境持續兩年大范圍增兵，沖突一觸即發。南高加索地方極有也許暴發新的大范圍熱戰。
在中亞南部，塔吉克斯坦變成最軟弱一環。在周圍，塔吉克斯坦與吉爾吉斯斯坦持續兩年暴發大范圍邊境矛盾，烈度逐次晉級。俄羅斯減小駐塔軍隊，對塔與阿富汗邊境的把握力減低，“伊斯蘭國呼羅珊省”和其它暴恐組織在塔阿邊境活潑度激增，暴恐分子反復越境浸透。在內部，美英踴躍幫助撐持塔海內地區分離主義權勢，戈爾諾-巴達赫尚自治州持續兩年暴發大范圍分離主義動亂。地區分離主義、邊境沖突、大國干預、極度暴恐權勢同時發難，塔吉克斯坦在2023年將面對空前嚴峻的磨練。

第二，美國借用烏克蘭危機晉級對中俄“雙遏止”，抓緊編織對華圍堵的兩洋陣線。烏克蘭危機背景下美國出臺的兩份首要策略文件，都持續了1個判定：中國是最率先的競爭敵手和持久戰斗，而俄羅斯不過急性（acute）的近期威逼。在這一前提下，美國的所有地方政策，含蓋對俄政策，都要在基本上服務于對華策略競爭這個中心。要在用盡也許低的本錢軍援烏克蘭、遏制俄羅斯的同時，十足借用反俄同盟的勢能，使得其隨時闊以轉到對華方向。因而，烏克蘭危機暴發此后，美國一方面不停在乎識形式上捆綁中俄，借用歐洲的安全焦急，加快北約向“印太”轉向，使得部分歐洲國家添加對華經濟科技圍堵。另一方面連續炒作所謂“今天烏克蘭，明天臺灣”，在臺海和亞太地方生產新危機，試圖將軸輻式的亞太同盟系統整合為北約形式的多邊軍事同盟。烏克蘭危機已然變成美國借以動員海內外逐個集團，挑起對華“新冷戰”的首要工具。
烏克蘭危機將走向何方？這一方面取決于俄烏兩邊在疆場上的廝殺，但更取決于美國策略精英的算計。事實上，在控制烏克蘭危機的流程中，美國必要處置3個互相矛盾的目的：對華策略競爭、減弱俄羅斯、防范晉級。2022年11月俄軍撤出赫爾松以后，戰局已然加入又一輪對峙。在當下態勢下，美西方救濟烏克蘭收復疆域的后勤本錢將更為昂揚，與俄羅斯直接矛盾的危害也趨于加大。超強度的經濟制裁并未撼動俄羅斯的政治與社會安穩，反而將放大同盟內部的裂縫。矛盾持久化，也許透支美西方陣營的策略本錢、加大晉級危害，減低陣營凝聚力，反過來侵害美國對華策略競爭的總體布局。因而，美國很也許不會向其對烏克蘭許諾的那樣，輔助其收復整個疆域，而是在今年內尋求完畢烏克蘭危機。
作家：康杰，中國國際問題研發院歐亞研發所副研發員