貧困的替考者值得同情嗎？

日前，因南昌跨省替考事件被開除學籍的大學生“槍手”敖輝致電媒體，表達悔恨之情，希望得到社會原諒和幫助。“父母在郊區租房，在學校我一個月生活費500元，經常吃泡面，有些常用的日用品也不買，能不參加的集體活動就想法子不參加，就為省點錢。”替考，是因為生活拮據想掙錢。(8月3日《南方都市報》)

十多年的寒窗苦讀換來了進入高等學校深造的機會，卻因為替考使得一切都化為泡影，這種結局令人唏噓。敖輝此時的悔恨是沉重的。作為替考產業鏈的最底層，大多數“槍手”所能得到的報酬并非高到驚人，他為何會冒著極大的風險參與其中?回顧以往曾被揭開的替考黑幕，很容易發現家境貧寒的學子身影，而這一次，在媒體的報道中，“經常吃泡面”“一些日用品也不買”等細節將一名替考“槍手”背后的的故事說了出來。敖輝的困境引發了一些同情，然而，貧困與替考之間并不存在必然聯系，作為一個已經在大學學習好幾年的成年人，敖輝選擇當替考“槍手”并不值得人們同情，因為他的行為嚴重損害教育公平——這背后受影響的不知有多少和敖輝當年一樣期盼“鯉魚躍龍門”的應考學子。

做錯了事，就應該承擔相應責任，在這一點上不必渲染什么情感因素。實際上，相比于高考替考的嚴重性，開除學籍這樣的代價并不算很重，比如在美國，充當“槍手”替考會被定性為犯罪，甚至面臨多年監禁。近幾年，雖然“替考入刑”仍處于爭議之中，但對替考行為的懲戒力度不足卻得到了共識。違法成本低，對替考組織者和相關教育主管人員的追責不夠嚴厲才是替考難以禁絕的主要原因。敖輝是在“學長的蠱惑和反復誘導，說替考組織買通了一切，風險低”的情況下，才選擇了鋌而走險。在我國，仍然有大量的貧困學子，他們中的很多人都選擇通過勤工儉學或假期兼職勞動來為家庭減輕負擔，在敖輝的世界里，也絕非只有替考這一個選項。

被開除學籍后，敖輝將換一種身份步入社會，他的人生還有很多種可能性，這位年輕人為自己的過錯付出了代價，但只要吸取教訓，學會踏踏實實前行，依然能夠有所成就。而對于他的故事，讓人思考的是：貧困是否真是難以逾越的障礙?甚至成為鋌而走險違紀違法的推動因素?不少貪官在接受庭審時，痛哭流涕地表示，其年幼時家境多么貧寒，因此才會將金錢看得過重。誠然，極度的貧困的確可能使人因為極其無助而做出出格之事。然而，在社會日趨公平的背景下，成功的機會有很多。如果不愿意在正途上付出勞動，卻只想著往歧途快速發財，那么貧窮就只是借口而已。豈不聞“貧賤不能移”，若內心失去原則，忘卻志向，定會誤入歧途，這和貧與富并沒有多大關系。

大學生因為替考被開除學籍，不論他是否貧窮，都不值得同情。不管是困頓或暴富，對原則和志向保持堅守的態度，才最為可貴。